Un revisió de la llicència que ratifica la seva suspensió decretada per l’Ajuntament de Roses a finals del mes de març
Ahir l’Ajuntament de Roses va celebrar ahir un ple extraordinari amb un únic punt: aprovar la iniciació del tràmit de revisió de la llicència d’obres de l’edifici que s’està construint a la carretera del Far, nº 75.
I aquesta llicència d’obres, aprovada pel amb data del 3 de juny de 2021 després que els informes tècnics i jurídics emetessin un informe favorable, va ser motiu que un veí de Roses denunciés a l’Ajuntament aquest passat mes de maç de 2022 al·legant que hi ha una sèrie d’articles del Pla Director d’Urbanisme als quals la llicència d’obres no s’ajusta.
Davant d’aquesta denúncia, l’Ajuntament va decretar, el dia 29 d’aquest mes de març, una aturada cautelaríssima de les obres. Període de l’aturada que, justament, finalitzava ahir. A més, el consistori també va encarregar a un bufet d’advocats, especialista en el sector urbanístic, perquè emetés un dictamen sobre aquesta denúncia.
I com el dictamen apunta a possibles incompliments d’alguns articles del planejament vigent respecte a la llicència atorgada al mes de juny de 2021, es va haver de celebrar el ple en sessió extraordinària per tal d’aprovar la iniciació del tràmit de revisió de la llicència i ratificar, per tant, la suspensió de les obres decretada al mes de març.
I la revisió i, conseqüentment, la ratificació de la suspensió les obres es va aprovar per unanimitat, tot i que en una primera exposició, el portaveu del PSC Roses, Josep Mª Martínez, va afirmar que la votarien en contra. Després de fer una memòria de tot l’expedient “si més no curiós” de la llicència d’obres, ja que, segons va relatar, hi va haver atorgament de la llicència, posterior desistiment de la mateixa per part de l’interessat i la demanda i atorgament d’una nova llicència en 24 hores, entre d’altres aspectes, “que tot plegat ens genera molta confusió, i atès l’informe jurídic de la casa avalat per l’informe extern, el nostre vot serà, condicionat del que puguin dir els altres grups polítics i, sobretot, l’equip de Govern, que no estem d’acord en aprovar aquest tràmit de revisió de la llicència”.
Després que els portaveus de Ciutadans, Lliures i PPC donessin el seu vot a favor i de la intervenció de la portaveu de Junts, Montse Mindan, per al·lusions, ja que el regidor socialista la va nomenar en diferents moments de la seva intervenció en ser l’alcaldessa en el moment en que es va atorgar la llicència, i després d’aclarir tant la Secretaria com l’alcalde de Roses, Joan Plana, que en tot moment els informes tècnics i jurídics van emetre un informe favorable i que l’expedient és públic i tothom que vulgui el pot consultar, com va fer el denunciant, el regidor del PSC va canviar el seu sentit del vot: “el que nosaltres pretenem és que se’ns reconegui que se’n poder derivar responsabilitats de tot tipus, per tant, ho deixarem a mans del Govern per a que iniciï futures responsabilitats de tot tipus, perquè la responsabilitat patrimonial que se’n pot derivar no pot quedar justificada com una errada sense més, tenint en compte precedents com el cas del Royal Marine, per exemple. I pel sentit de responsabilitat i pel sentit de poble, el nostre vot també serà favorable”.
L’alcalde va contestar que “de la mateixa manera que la senyora Mindan ha afirmat que tot el que hem fet està emparat per la legalitat, amb els informes tècnics i jurídics favorables, qui va signar l’aturada cautelaríssima vaig ser jo i qui va signar la proposta que avui aprovem vaig ser jo, i a l’igual que defenso la plena legalitat en tot el que fem, també la responsabilitat política és meva i del Govern, però, com alcalde, permetin que l’assumeixi en primera persona”.
L’aprovació de l’inici del tràmit de revisió de la llicència d’obres va ser el primer pas d’aquest procés, ja que a partir d’ara els diferents grups municipals hauran d’estudiar l’expedient de revisió de la llicència, la qual haurà de passar de nou per ple per si, exemple, es decideix portar-la al Tribunal contenciós administratiu per a que sigui un jutge qui dictamini la resolució final.
